Souveränitäts Erklärung vom katalanischen Parlament ist verfassungswidrig
Der Ausgangspunkt ist, das die Souveränitäts Erklärung vom katalanischen Parlament verfassungswidrig ist. Nach
dem Verfassungsgericht hat gestern das ( TC), die Aussage gemacht, dass "die
Menschen in Katalonien, aus Gründen der demokratischen Legitimität,
den politischen und rechtlichen Status des souveränen Subjekts " als ungültig
betrachtet werden, was bedeutet , dass es nicht in der Verfassung benannt ist, das einseitig an den Urnen der Präsident der Generalitat, Artur Mas angestimmt werden kann.
"Im Rahmen der Verfassung kann eine autonome Gemeinschaft nicht einseitig ein Referendum über die Selbstbestimmung benennen, um ihre Integration in Spanien zu entscheiden ", erklärt das TC, dennoch wird gesagt und verweist auf das "Recht auf Zukunft", vorausgesetzt, dass die Wege dahin im Rahmen der legalen Mittel ausgeübt werden.Das Urteil wurde einstimmig nach einem Treffen von mehr als 60 Minuten, das am frühen Nachmittag begann, übergeben.
Die 12 Richter hatten begonnen, den Vorschlag und das Urteil im Laufe des Vormittags zu besprechen.Die Richter waren nicht die einzigen, die sich gestern auf die Souveränität Erklärung konzentrierten. Ein paar Stunden vor der Anhörung hatte die katalanische Regierung angekündigt, neue Herausforderungen und PSC zu präsentieren, dass sie unterstützt. Darüber hinaus legte das Parlament Namen, die in den Kongress gehen, um die Fähigkeit das Referendum in Katalonien zu halten vor. Alle Plän, die durch die Entscheidung des High Court, das in seinen Aussagen klar ist, betroffen. " Die erste Klausel der Erklärung, die den Charakter von Staats politischen und rechtlichen Thema beinhaltet, das die Menschen in Katalonien Zukunft haben, aber es muss als verfassungswidrig und nichtig verkündet werden ", sagt mit Nachdruck das hohe Gericht.Schock an der VerfassungDer vom Parlament am 23. Januar 2003 verabschiedeten Text erwähnt in seinem ersten Absatz , "Souveränität" , dass "die Menschen in Katalonien haben, aus Gründen der demokratischen Legitimität, politischen und rechtlichen Status des souveränen Subjekts. Diese Aussage widerspricht direkt gleich mehreren Artikeln der Verfassung. Insbesondere mit dem 1.2 Absatz, der besagt, dass " die nationale Souveränität gehört dem spanischen Volk, von dem gehen aus, die Befugnisse des Staates. " Das heißt, der ausschließlich zugeschrieben Besitz der nationalen Souveränität geht an das spanische Volk. " Um dies zum Kontra und Verletzung der oben genannten Verfassungsbestimmung, die Anerkennung eines Teils der spanischen Volk als souveränes Subjekt ", sagt das TC .Diese Erklärung der Verfassungswidrigkeit ' abgeleiteitet', der Gerichtshof , der nicht ein Referendum über die Autonomie befürwortet, kann die Einberufung einer einseitigen Bestimmung , wie angekündigt, nicht ausdrücklich erwähnt, durch den Präsidenten der Generalitat , Artur Mas, für die nächsten 9. November .
Der Gerichtshof erinnert daran , dass diese Schlussfolgerung zu der Zeit erreicht der Oberste Gerichtshof von Kanada, das Land, dessen Sezessionsbewegung macht kontinuierliche Verweise katalanischen Nationalismus . Der TC sagte, dass der High Court des Landes " abgelehnt , die Angemessenheit einer vorgeschlagenen einseitige Sezession von einer Provinz, sowohl die Verfassung und den Grundsätzen des Völkerrechts. "Das bezieht sich auf die Souveränität des Volkes von Katalonien ist der einzige Punkt unwiderruflich verfassungswidrig unter dem Gericht . Der TC spart Appelle von historischen und demokratische Legitimität , die in der Präambel gemacht werden " und neigt dazu, etwas Hand in einer anderen Tonart Teil der Entschließung .Das Recht zu wählen, konnte gerettet werdenDas Gericht im Prinzip geteilt, um die Berufung der Regierung gelungen, eine markante Einstimmigkeit zu akzeptieren , nach der Verfassungs Bezug auf Souveränität, dass über das "Recht auf Zukunft" konnten sich retten, wenn in Übereinstimmung mit der Verfassung interpretiert erreichen . Insbesondere dann, wenn es interpretiert wird , dass diese Landebahn Entscheidung muss mit neun Prinzipien in der Erklärung selbst erfüllen." Diese Prinzipien sind geeignet, um die Verfassung und ein Kanal für die Interpretation des" Rechts auf die Bürger Kataloniens Zukunft " erscheint nicht als Ausdruck des Rechts auf Selbstbestimmung verkündet wird nicht in der Verfassung anerkannt , oder als eine Zuteilung von Souveränität wird sie nicht erkannt, aber als politische Vakuum, das nur durch eine Reihe von Verfassungsrecht in Bezug auf die Grundsätze der demokratischen Legitimität , Pluralismus und Rechtsverfahren eng mit dem "Recht erreicht werden können , und zwar in der Erklärung entscheiden . Daher ist es eine verfassungskonforme Auslegung der Hinweise auf der "Recht auf Zukunft" Bürger Kataloniens ", so die Erklärung.Der TC konzentriert sich auf die Prinzipien der " demokratischen Legitimation ", " Dialog" und " Legalität" . Auf der letzteren , hebt es den Grundsatz, dass jede Aktion sollte vorbehaltlich rechtlicher Kanäle zu sein, ohne zu erfinden alternative Wege oder auch Kraft Situationen . Ja , fügen Sie diesen zweiten Teil der Satz - offener für nationalistische These, und " das Primat der Verfassung sollte nicht mit einer Voraussetzung für die Zugehörigkeit zu verwechseln " , dass die Regel geändert werden, wenn durch rechtliche Kanäle.Das Prinzip der "Dialog" , stellt der TC , dass die Behörden " sind aufgerufen, zu lösen " Probleme mit ihm über den rechtlichen Status der Autonomie , und dass " die Verfassungstreuepflicht" mit den Behörden " erfordert wenn der Gesetzgeber von einer Gemeinschaft , die die Verfassung Verfassungsreform Initiative anerkannt hat , entwickeln einen Vorschlag in dieser Hinsicht sollte das spanische Parlament kommen, um es zu betrachten. "Der Satz endet schließlich mit der Behauptung, dass der Verweis auf das Recht zu entscheiden, "drückt ein Kandidat verteidigte im Rahmen der Verfassung politische Bestrebungen. "Um dem Urteil gestern bekommen, musste der TC zu entscheiden, ob die Anweisung hatten Souveränität als solche rechtliche Wirkung und wurde daher appellierte an den TC . Trotz der ursprüngliche Vorschlag der Berichterstatterin, Adela Asúa umge , dass es eine rein politische Aussage war , die endgültige Entscheidung war, dass " unbeschadet seiner hoch politischer Natur " nicht haben " Rechtscharakter " und ist daher " anfällig Kontrolle. " Die Steuerung , die die Regierung durch ihre Tätigkeit und behauptete gestern hielt die TC .
http://www.elmundo.es/espana/2014/03/25/5331be9d268e3e87688b4574.html
"Im Rahmen der Verfassung kann eine autonome Gemeinschaft nicht einseitig ein Referendum über die Selbstbestimmung benennen, um ihre Integration in Spanien zu entscheiden ", erklärt das TC, dennoch wird gesagt und verweist auf das "Recht auf Zukunft", vorausgesetzt, dass die Wege dahin im Rahmen der legalen Mittel ausgeübt werden.Das Urteil wurde einstimmig nach einem Treffen von mehr als 60 Minuten, das am frühen Nachmittag begann, übergeben.
Die 12 Richter hatten begonnen, den Vorschlag und das Urteil im Laufe des Vormittags zu besprechen.Die Richter waren nicht die einzigen, die sich gestern auf die Souveränität Erklärung konzentrierten. Ein paar Stunden vor der Anhörung hatte die katalanische Regierung angekündigt, neue Herausforderungen und PSC zu präsentieren, dass sie unterstützt. Darüber hinaus legte das Parlament Namen, die in den Kongress gehen, um die Fähigkeit das Referendum in Katalonien zu halten vor. Alle Plän, die durch die Entscheidung des High Court, das in seinen Aussagen klar ist, betroffen. " Die erste Klausel der Erklärung, die den Charakter von Staats politischen und rechtlichen Thema beinhaltet, das die Menschen in Katalonien Zukunft haben, aber es muss als verfassungswidrig und nichtig verkündet werden ", sagt mit Nachdruck das hohe Gericht.Schock an der VerfassungDer vom Parlament am 23. Januar 2003 verabschiedeten Text erwähnt in seinem ersten Absatz , "Souveränität" , dass "die Menschen in Katalonien haben, aus Gründen der demokratischen Legitimität, politischen und rechtlichen Status des souveränen Subjekts. Diese Aussage widerspricht direkt gleich mehreren Artikeln der Verfassung. Insbesondere mit dem 1.2 Absatz, der besagt, dass " die nationale Souveränität gehört dem spanischen Volk, von dem gehen aus, die Befugnisse des Staates. " Das heißt, der ausschließlich zugeschrieben Besitz der nationalen Souveränität geht an das spanische Volk. " Um dies zum Kontra und Verletzung der oben genannten Verfassungsbestimmung, die Anerkennung eines Teils der spanischen Volk als souveränes Subjekt ", sagt das TC .Diese Erklärung der Verfassungswidrigkeit ' abgeleiteitet', der Gerichtshof , der nicht ein Referendum über die Autonomie befürwortet, kann die Einberufung einer einseitigen Bestimmung , wie angekündigt, nicht ausdrücklich erwähnt, durch den Präsidenten der Generalitat , Artur Mas, für die nächsten 9. November .
Der Gerichtshof erinnert daran , dass diese Schlussfolgerung zu der Zeit erreicht der Oberste Gerichtshof von Kanada, das Land, dessen Sezessionsbewegung macht kontinuierliche Verweise katalanischen Nationalismus . Der TC sagte, dass der High Court des Landes " abgelehnt , die Angemessenheit einer vorgeschlagenen einseitige Sezession von einer Provinz, sowohl die Verfassung und den Grundsätzen des Völkerrechts. "Das bezieht sich auf die Souveränität des Volkes von Katalonien ist der einzige Punkt unwiderruflich verfassungswidrig unter dem Gericht . Der TC spart Appelle von historischen und demokratische Legitimität , die in der Präambel gemacht werden " und neigt dazu, etwas Hand in einer anderen Tonart Teil der Entschließung .Das Recht zu wählen, konnte gerettet werdenDas Gericht im Prinzip geteilt, um die Berufung der Regierung gelungen, eine markante Einstimmigkeit zu akzeptieren , nach der Verfassungs Bezug auf Souveränität, dass über das "Recht auf Zukunft" konnten sich retten, wenn in Übereinstimmung mit der Verfassung interpretiert erreichen . Insbesondere dann, wenn es interpretiert wird , dass diese Landebahn Entscheidung muss mit neun Prinzipien in der Erklärung selbst erfüllen." Diese Prinzipien sind geeignet, um die Verfassung und ein Kanal für die Interpretation des" Rechts auf die Bürger Kataloniens Zukunft " erscheint nicht als Ausdruck des Rechts auf Selbstbestimmung verkündet wird nicht in der Verfassung anerkannt , oder als eine Zuteilung von Souveränität wird sie nicht erkannt, aber als politische Vakuum, das nur durch eine Reihe von Verfassungsrecht in Bezug auf die Grundsätze der demokratischen Legitimität , Pluralismus und Rechtsverfahren eng mit dem "Recht erreicht werden können , und zwar in der Erklärung entscheiden . Daher ist es eine verfassungskonforme Auslegung der Hinweise auf der "Recht auf Zukunft" Bürger Kataloniens ", so die Erklärung.Der TC konzentriert sich auf die Prinzipien der " demokratischen Legitimation ", " Dialog" und " Legalität" . Auf der letzteren , hebt es den Grundsatz, dass jede Aktion sollte vorbehaltlich rechtlicher Kanäle zu sein, ohne zu erfinden alternative Wege oder auch Kraft Situationen . Ja , fügen Sie diesen zweiten Teil der Satz - offener für nationalistische These, und " das Primat der Verfassung sollte nicht mit einer Voraussetzung für die Zugehörigkeit zu verwechseln " , dass die Regel geändert werden, wenn durch rechtliche Kanäle.Das Prinzip der "Dialog" , stellt der TC , dass die Behörden " sind aufgerufen, zu lösen " Probleme mit ihm über den rechtlichen Status der Autonomie , und dass " die Verfassungstreuepflicht" mit den Behörden " erfordert wenn der Gesetzgeber von einer Gemeinschaft , die die Verfassung Verfassungsreform Initiative anerkannt hat , entwickeln einen Vorschlag in dieser Hinsicht sollte das spanische Parlament kommen, um es zu betrachten. "Der Satz endet schließlich mit der Behauptung, dass der Verweis auf das Recht zu entscheiden, "drückt ein Kandidat verteidigte im Rahmen der Verfassung politische Bestrebungen. "Um dem Urteil gestern bekommen, musste der TC zu entscheiden, ob die Anweisung hatten Souveränität als solche rechtliche Wirkung und wurde daher appellierte an den TC . Trotz der ursprüngliche Vorschlag der Berichterstatterin, Adela Asúa umge , dass es eine rein politische Aussage war , die endgültige Entscheidung war, dass " unbeschadet seiner hoch politischer Natur " nicht haben " Rechtscharakter " und ist daher " anfällig Kontrolle. " Die Steuerung , die die Regierung durch ihre Tätigkeit und behauptete gestern hielt die TC .
http://www.elmundo.es/espana/2014/03/25/5331be9d268e3e87688b4574.html
Kommentare