Staatsanwalt untersucht gegen Bankia-Die Bank hat Angst um ihre Geschäftsgeheimnisse
Bankia bittet den Gerichtshof, dass keine Geschäftsgeheimnisse während der gerichtlichen Untersuchungen gegen die Bank an die Öffentlichkeit kommem. Das
Unternehmen hat einen entsprechenden Brief an die Staatsanwaltschaft geschickt. Wir wollen unsere "Nacktheit" verhindern,
erforderlich, da dies die Vertraulichkeit ihrer sensiblen Operationen gefährden
würde. "
Die Beschwerdeführer ( UPyD ) setzen voraus, dass jede Tätigkeit von Bankia , BFA oder anderen Filialien, von einer kriminellen Absicht waren. " Weiterhin hieß es, um alle erforderlichen Unterlagen zu erhalten, wäre ein " hoher menschlicher Einsatz und wirtschaftliche Kosten erforderlich". Bei der Anklage gegen Bankia seien Zeugen wie Rosa Díez und der Direktor des IWF, Christine Lagarde, benannt.Bankia hat für die Corporate Geheimhaltung appelliert und bittet den High Court, Notwendigkeiten, bei der Untersuchung von Fusion und Börsengang, die Vertraulichkeit ihrer "sensiblen Operationen " zu gewährleisten, da sonst ihre Wettbewerbsfähigkeit gefährdet sei.
In einer Erklärung hat das Unternehmen den Richter Fernando Andreu gebeten, die öffentlichen Prüfung abzulehnen, gekennzeichnet durch UPyD im Juli, die ein Dutzend Zeugen, einschließlich der IWF-Chef Christine Lagarde, beinhalten. Der Vorwurf gegen die Bankia lautet- Informationen über Transaktionen" verdächtig " oder die Produktion von so genannten" Fall Blesa " für die eigenen Bankvorteile. Die Beschwerdeführer setzen voraus, dass jede Tätigkeit von Bankia , BFA oder auch den Sparkassen (...) von einer kriminellen Absicht waren " , fordern eine "willkürlichen" Test. So würde eine Untersuchung nur zur Verzögerung des Verfahrens führen und damit zur Verletzung der Grundrechte des Angeklagten. Die UPyD hat auch darauf gedrängt, dass die Staatsanwaltschaft und das Gericht die Bankia die Offenlegung über dreißig " meldepflichtigen Transaktionen " veranlassen sollte, sowie Aufzeichnungen über Investitionen oder Operationen " sowie eine Menge von besonderen Eigenschaften und Handlungsweisen der Bankia untersuchen sollte. Der Verdacht der angeblichen Begehung einer Straftat , die die UPyD hält , "kann nicht dazu dienen, das Unternehmen vollständig zu erforschen, hieß es von der Seite der Bankia.
Die Beschwerdeführer ( UPyD ) setzen voraus, dass jede Tätigkeit von Bankia , BFA oder anderen Filialien, von einer kriminellen Absicht waren. " Weiterhin hieß es, um alle erforderlichen Unterlagen zu erhalten, wäre ein " hoher menschlicher Einsatz und wirtschaftliche Kosten erforderlich". Bei der Anklage gegen Bankia seien Zeugen wie Rosa Díez und der Direktor des IWF, Christine Lagarde, benannt.Bankia hat für die Corporate Geheimhaltung appelliert und bittet den High Court, Notwendigkeiten, bei der Untersuchung von Fusion und Börsengang, die Vertraulichkeit ihrer "sensiblen Operationen " zu gewährleisten, da sonst ihre Wettbewerbsfähigkeit gefährdet sei.
In einer Erklärung hat das Unternehmen den Richter Fernando Andreu gebeten, die öffentlichen Prüfung abzulehnen, gekennzeichnet durch UPyD im Juli, die ein Dutzend Zeugen, einschließlich der IWF-Chef Christine Lagarde, beinhalten. Der Vorwurf gegen die Bankia lautet- Informationen über Transaktionen" verdächtig " oder die Produktion von so genannten" Fall Blesa " für die eigenen Bankvorteile. Die Beschwerdeführer setzen voraus, dass jede Tätigkeit von Bankia , BFA oder auch den Sparkassen (...) von einer kriminellen Absicht waren " , fordern eine "willkürlichen" Test. So würde eine Untersuchung nur zur Verzögerung des Verfahrens führen und damit zur Verletzung der Grundrechte des Angeklagten. Die UPyD hat auch darauf gedrängt, dass die Staatsanwaltschaft und das Gericht die Bankia die Offenlegung über dreißig " meldepflichtigen Transaktionen " veranlassen sollte, sowie Aufzeichnungen über Investitionen oder Operationen " sowie eine Menge von besonderen Eigenschaften und Handlungsweisen der Bankia untersuchen sollte. Der Verdacht der angeblichen Begehung einer Straftat , die die UPyD hält , "kann nicht dazu dienen, das Unternehmen vollständig zu erforschen, hieß es von der Seite der Bankia.
Kommentare